АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-1061/2018
06 июня 2019 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 05 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гушло Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» ОГРН 1143702015995, место нахождения: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 2а)
о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 1143702016006, место нахождения: город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1)
50000 руб. убытков, расходов по оплате госпошлины.
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Мелкумяна Д.А. по доверенности от 26.11.2018,
от ответчика – представитель Дрёмова Е.В. по доверенности от 09.01.2019,
установил:
Акционерное общество «Ивановская городская компания» (далее – истец, АО «ИГТСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, АО «ИвГТЭ») убытков в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 06.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.
Ответчик заявленные исковые требования не признал, полагает, что его вина в причинении истцу убытков отсутствует. Ответчик пояснил, что падение температуры горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: г. Иваново, ул. Свободы, д. 3Б связано с тем, что циркуляционный насос, установленный по адресу г. Иваново, ул. Свободы 3А находился в нерабочем состоянии, что прерывало циркуляцию тепловой энергии и теплоносителя между домами 3А и 3Б по ул. Свободы. Ответчик пояснил также, что в настоящее время им предпринят ряд мер по устранению причин падения температуры теплоносителя (проложен циркуляционный трубопровод, отремонтирован насос), что позволило устранить имевшиеся ранее нарушения.
Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.08.2008 между АО «ИвГТЭ» (поставщик) и АО «ИГТСК» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2-08/07 по условиям которого, АО «ИвГТЭ» обязалось поставлять АО «ИГТСК» до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель, а последнее их принимать и оплачивать на условиях договора.
Разделом вторым договора поставки установлено, что при его исполнении стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации , а также иными нормативно — правовыми актами, в т.ч. вступавшими в силу после его подписания.
Согласно п. 3.1.1. договора АО «ИвГТЭ» обязалось поставлять АО «ИГТСК» Тепловую энергию и теплоноситель с целью их дальнейшей трансляции своим потребителям, указанным в Приложении № 2 к договору.
Согласно п. 3.1.2. договора поставки АО «ИвГТЭ» приняло на себя обязательство по обеспечению поддержания расчетного теплового и гидравлического режима в тепловых сетях АО «ИвГТЭ».
Дополнительным соглашением от 27.08.2009 сторонами согласовано включение в договор приложения № 3 — «Точки поставки». В числе прочих объектов теплоснабжения в данном приложении стороны согласовали поставку коммунальных ресурсов в МКД по адресам: г. Иваново, ул. Свободы, 3 А и, ул. Свободы, 3Б. Точкой поставки согласно Приложению № 3 к договору является место пересечения теплотрассы с наружной стеной здания.
Теплоснабжение обоих МКД осуществляется от котельной АО «ИвГТЭ» № 18.
Тепловая энергия и теплоноситель в отношении спорных МКД истец приобретал для последующей поставки их управляющей организации – ООО «Талка» в целях оказания жителям МКД коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В период с июня 2016 года по апрель 2017 года узел учета тепловой энергии, установленный на вводе в МКД по адресу: Свободы, 3Б, периодически фиксировал нарушение АО «ИГТСК» требований в температуре поставляемой в дом горячей воды. Температура воды на вводе в дом была ниже +600 С. Для устранения со стороны указанного нарушения управляющая компания обратилась в суд с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2018 по делу № А17-5445/2017 требования ООО «Талка» частично удовлетворены, на АО «ИГТСК» возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения нормализовать качество подаваемой горячей воды r соответствии с Приложением №1 Правил № 354, обеспечить температурный режим горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, ул. Свободы, д. 3 Б, не ниже + 60 градусов Цельсия. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 года названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ИГТСК» без удовлетворения.
АО «ИвГТЭ» к участию в рассмотрении дела № А17-5445/2017 было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе рассмотрения дела № А17-5445/2017 АО «ИГТСК» неоднократно поясняло, что не может самостоятельно нормализовать качество горячей воды, поскольку не производит указанный ресурс и не является владельцем тепловых сетей, по которым теплоноситель и тепловая энергия поставляются до стены дома. АО «ИГТСК» поясняло также, неоднократно обращалось в адрес АО «ИвГТЭ» с требованиями нормализации температурного режима горячего водоснабжения в МКД № 3Б по ул. Свободы в г. Иваново, которые оставлены со стороны ответчика по настоящему делу без исполнения.
01.08.2018 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ивановской области Масловой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 37003/18/143118, которым истцу был установлен 5-тидневный срок для обеспечения нормативного температурного режима ГВС в МКД № 3 Б по ул. Свободы в г. Иваново.
17.08.2018 истец письмом за № 04-10-ЮО направил в адрес судебного пристава ходатайство об окончании исполнительного производства, с приложением двухстороннего акта обследования ВСО от 16.08.2018 года, согласно которого, на момент проверки температура ГВС на вводе в спорный МКД составила 62,60С.
30.08.2018 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ивановской области Масловой Е.А вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку управляющая компания представила в службу судебных приставов ведомости параметров потребления тепла за период с 01.07.2018 по 20.08.2018, из которых следовало, что АО «ИГТСК» не соблюден температурный режим горячего водоснабжения, поскольку температура горячей воды на вводе в дом опускалась ниже + 60 градусов Цельсия.
По результатам проведенной проверки 30.08.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении АО «ИГТСК» в общей сумме 50 000 рублей (за неисполнение в добровольном порядке решения суда). Указанная сумма оплачена АО «ИГТСК» платежным поручением от 10.09.2018 № 2663.
Полагая, что тепловая энергия и теплоноситель поставлялись в целях дальнейшего оказания коммунальных услуг и, соответственно, должны соответствовать требованиям Правил № 354, а также учитывая, что АО «ИГТСК» было лишено объективной возможности повлиять на регулировку поставляемого АО «ИвГТЭ» некачественного теплоносителя и в результате этого не имело возможности исполнить решение суда по делу № А17-5445/2017, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Как установлено в пунктах 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязанность энергоснабжающей организации подавать тепловую энергию в объеме, режиме и с качеством, указанным в договоре и приложениях к нему предусмотрена условиями заключенного сторонами договора (пункт 3.1.2).
Из материалов дела следует, что ответчик в период с июня 2016 года по апрель 2017 года поставлял в место пересечения наружной теплотрассы со стеной дома № 3Б по ул. Свободы теплоноситель температурой ниже +60 градусов Цельсия, что в свою очередь не позволило истцу надлежащим образом исполнить свои обязательства по поставке горячей воды его контрагенту – ООО «Талка».
Из текста Приложения № 3 к договору поставки следует, что точка поставки одновременно является границей разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (или потребителя).
Поскольку объектами теплоснабжения по договору были МКД, и АО «ИГТСК» с учетом согласованных точек поставки и отсутствием каких-либо возможностей влияет на процесс генерации или передачи коммунальных ресурсов, не могло изменить температуру поставленного в точку поставки ресурса, его качество должно было соответствовать специальным нормам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
Одним из требований, предъявляемым Правилами № 354 к коммунальной услуге по горячему водоснабжению является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Пунктом 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Действующее законодательство не содержит требований к температуре теплоносителя в точке поставке, согласованной в договоре теплоснабжения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.
Вместе с тем, согласно пункту 17 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) показатели качества поставляемого коммунального ресурса являются одним из существенных условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг.
Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил № 124 если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).
При этом пунктом 20 Правил № 124 установлено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что температура теплоносителя в точке поставки не может быть ниже 600С.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.
Точка поставки в отношении дома 3Б по ул. Свободы, согласованная в договоре истца с ответчиком и договоре истца с ООО «Талка» совпадала. Соответственно температура поставляемого в указанную точку теплоносителя не могла быть ниже +60 градусов Цельсия.
Необходимость уплатить исполнительский сбор в размере 50000 рублей возникла у истца в связи с неисполнением в добровольном порядке решения по делу № А17-5445/2019. Однако материалами дела подтверждается, что истец был лишен возможности исполнить указанное решение в связи с тем, что ответчик не поставлял в спорную точку поставки тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества. Таким образом своим бездействием ответчик причинил истцу убытки.
Частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
К событиям, которые классифицируются как форс-мажор, относятся стихийные бедствия (землетрясение, наводнение и т.п.), а также обстоятельства общественной жизни. Сюда входят войны, эпидемии, изменения нормативных актов, запретительные решения государственных органов (карантин, запрет на перевозки или на торговлю, международные санкции и т.п.).
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы. С учетом того, что договор заключен в процессе осуществления предпринимательской деятельности, согласно части 3 статьи 401 ГК РФ ответственность за нарушение его условий наступает независимо от вины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания 50000 рублей убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 50000 рублей убытков и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Владимирова Н.В.
